Les Forces canadiennes préparent la mise en place de sept bases militaires de ravitaillement à travers le monde qui permettront au Canada d’intervenir rapidement dans toutes les régions de la planète, a appris Le Devoir. L’armée prépare notamment son retour dans un pays du golfe Persique, le Koweït, afin de ravitailler plus facilement la nouvelle mission d’entraînement en Afghanistan, qui commence en août.

Pour lire l’article cliquer ici

Partagez ce lien via :

Dans le cadre de la campagne Stoppons les dépenses militaires, nous lançons cette publicité télé partout en Mauricie. Nous vous invitons à la faire circuler par vos listes de contacts et vos comptes facebook. Joignons nos voix pour demander au gouvernement canadien de réduire les dépenses militaires. Tous ensembles : Stoppons les dépenses militaires.

Partagez ce lien via :

Durant la dernière année, Moisson a distribué 1 539 282 kg de nourriture à 132 000 personnes. Si on calcule qu’un kilo distribué a une valeur marchande de 4 $, cela représente 6,1 millions $. Si on prend pour exemple l’achat des avions F35, qui sont des avions offensifs, dont le coût annoncé de chacun s’élève à 75 millions $, on aurait pu acheter 18 750 000 kilos de nourriture… C’est énorme! Chaque canadien qui a faim aurait eu 2 kilos chacun!

Pour lire le texte au complet cliquer ici

Partagez ce lien via :

75 personnes ont participé, ce matin, à une manifestation du FRAPRU au centre-ville de Montréal et ont installé des tentes rouges, symbole de l’urgence des problèmes de logement et d’itinérance, devant le centres de recrutement des Forces armées canadiennes. Au même moment, une action similaire avait lieu devant le centre de recrutement de Rimouski. D’autres rassemblements organisés par des groupes de défense du droit au logement ont lieu aujourd’hui à Vancouver et Winnipeg, répondant à l’appel de la Campagne des tentes rouges.

Pour lire l’article cliquer ici

Partagez ce lien via :

En ce début de campagne électorale, il est rare qu’un enjeu militaire soit mis à l’avant plan par tous les partis politiques. L’achat des chasseurs F-35 semble avoir obtenu ce statut. Le plus gros contrat de l’histoire du pays sème la controverse. Comment voir clair sur cette question? Les partis politiques en campagne présentent l’enjeu selon leur perspective, les organisations anti-militaristes alignent les problèmes associés à cette acquisition et les entreprises de haute technologie promettent les retombées économiques massives. Les militaires veulent remplacer les F-18 vieillissants avec ce qu’il y a de mieux. Qui croire?

Pour lire l’article de l’Aut’Journal cliquer ici

Partagez ce lien via :

Un candidat conservateur de l’Ontario a travaillé pour une firme de lobbyisme dont un des clients est le constructeur des avions militaires F-35, avec lequel le gouvernement sortant de Stephen Harper veut conclure une entente sans appel d’offres, affirme le Toronto Star.

Raymond Sturgeon, un ancien militaire qui tente de déloger la néo-démocrate Carol Hughes de la circonscription d’Algoma-Manitoulin-Kapuskasing, est à l’emploi de CFN Consultants. Les lobbyistes de cette firme d’Ottawa sont considérés comme les plus actifs dans le domaine de l’équipement militaire.

Les entreprises faisant affaire avec CFN Consultants comprennent Lockheed Martin, BAE Systems, Colt Canada Corp., Israel Aircraft Industries Ltd., General Dynamics et Rheinmetall Canada, ajoute le Star.

Pour lire l’article complet (source radio-canada)

Partagez ce lien via :

Pour lire l’article du Nouvelliste

Pour lire l’article de l’Hebdo de Trois-Rivières

Partagez ce lien via :

Selon un rapport du directeur du budget parlementaire, Kevin Page, rendu public aujourd’hui, le coût des F35 pourrait doubler. En effet, depuis l’été dernier, le parti Conservateur maintient que le coût des F35 s’élèvera à 16 milliards tout au plus, alors que, selon l’équipe de M. Page, la facture pourrait monter à 30 milliards de dollars.

Rappelons que le F35 ne possède pas les caractéristiques nécessaires pour protéger le Canada adéquatement face aux menaces qui pourrait peser sur lui (protection du Nord et des menaces terroristes). De plus, il ne permettrait que très peu de possibilité d’intervention en cadre d’une mission multilatérale dans laquelle il faudrait intervenir à l’étranger. Selon l’étude Pilote error du CCPA (on peut télécharger la traduction ici), plusieurs options moins coûteuses et qui répondraient davantage aux besoins du Canada pourraient être envisagées.

Pour lire l’analyse de Alec Castonguay sur le rapport de M. Page cliquer ici

Partagez ce lien via :

Cet article provient du Collectif Échec à la guerre

La guerre en Afghanistan devient de plus en plus violente. Le nombre de victimes civiles a atteint un nouveau sommet en 2010 et le nombre de morts augmente chaque mois. Après presque dix années d’occupation et après des dépenses de près de 500 milliards de dollars, l’Afghanistan est encore sous le joug d’un gouvernement corrompu soutenu par l’OTAN, et les services essentiels font encore cruellement défaut.

L’Alliance canadienne pour la paix et le Collectif Échec à la guerre appellent à une journée d’action pancanadienne, le 9 avril 2011, pour exiger la fin de la guerre et le rapatriement immédiat des troupes canadiennes. Cette journée d’action coïncidera avec des manifestations contre la guerre qui auront lieu aux États-Unis, à New York et à San Francisco.

Les faits sont troublants. En effet, selon l’Afghan Rights Monitor, « Toutes les statistiques relatives à la guerre ont bondi en 2010: le total des troupes afghanes et étrangères a dépassé 350 000; le nombre d’incidents violents a franchi le cap des 100 par semaine; plus de combattants de tous les côtés ont été tués; et le nombre de civils tués, blessés et déplacés a atteint de nouveaux sommets ».

Les attaques aériennes des forces de l’OTAN se poursuivent, tuant encore des civils; à titre d’exemple, plus de 60 civils – dont 30 enfants – ont été tués durant les quatre jours d’attaques contre Ghazi Abad qui ont débuté le 16 février. Sur une période de deux semaines, du 12 au 26 février, 200 civils ont été tués.

Le déploiement de 1 000 autres soldats canadiens pour former les troupes locales ne fera qu’ajouter aux problèmes des Afghans et des Afghanes. Tout soutien au régime corrompu d’Hamid Karzai va à l’encontre des aspirations du peuple afghan à vivre dans une société libre et démocratique. Lors du Sommet de l’OTAN à Lisbonne, le gouvernement Harper a reconnu que cette alliance contribuait à maintenir en place un régime corrompu. Il a même annoncé qu’il refuserait d’envoyer de l’aide au président afghan tant qu’il n’aurait pas de garanties que l’argent serait dépensé adéquatement. On peut se demander par quelle étrange contorsion de l’esprit le Canada, qui refuse ainsi son aide à cause de corruption, est par ailleurs prêt à envoyer des soldats canadiens pour aider à étendre le contrôle de ce même gouvernement corrompu à travers tout le pays.

Les événements récents au Moyen-Orient et en Afrique du Nord nous ont fourni des exemples de peuples qui luttent pour créer une nouvelle société, sans intervention occidentale et contre des régimes soutenus par l’Occident. Les peuples de Tunisie, d’Égypte et de Libye ont ainsi fait bien davantage pour apporter la paix et la démocratie dans leurs pays que des années d’occupation militaire dirigée par les États-Unis en Irak et en Afghanistan. La seule solution à la crise actuelle réside dans l’auto-détermination du peuple afghan. Malalai Joya, ex-députée afghane, disait ceci : « Aucune nation ne peut donner la liberté à une autre nation. C’est au peuple lui-même qu’il revient de lutter pour ces valeurs et de les conquérir. Elles ne peuvent croître et fleurir que lorsqu’elles sont plantées par le peuple dans son propre sol, arrosées par son sang et ses larmes. »

Au Québec et au Canada, la majorité de la population veut le rapatriement immédiat des troupes canadiennes. Tous et toutes ensemble, le 9 avril, exigeons que le gouvernement Harper écoute la majorité et mette fin à cette guerre.

Partagez ce lien via :

Le résultat de ce nouveau sondage Angus Reid n’a rien d’étonnant. En effet, depuis plusieurs années, la grande majorité des sondages d’opinion réalisés au Canada et au Québec révèlent que les citoyens du Canada sont majoritairement opposés à la poursuite de la mission canadienne en Afghanistan.

• 63 % des Canadiens s’opposent à la poursuite de la mission canadienne en Afghanistan
• En fait, seulement 32 % des Canadiens disent appuyer la mission afghane.
• Au Québec, 75 % des répondants s’opposent au prolongement de la mission canadienne en Afghanistan.

C’est plus de 2 milliards par année depuis les dix dernières années que le gouvernement canadien choisit de dépenser pour la poursuite de la mission canadienne en Afghanistan. Des milliards de dollars qui ne sont pas allés pour améliorer la condition de vie des Canadiens(ou des Afghans) ou pour stimuler l’économie, cet argent ayant été dépensé en Afghanistan.

Et il n’y a pas que les citoyens du Canada qui s’opposent à cette mission guerrière en sol afghan.

• Aux États-Unis, 46% des citoyens s’opposent à la mission afghane.
• En Angleterre, 60 % s’y opposent.

Source: pour consulter l’article du journal Le Devoir cliquer ici

Partagez ce lien via :

Malgré la crise économique qui a secoué le milieu des affaires au cours de la dernière année, le montant des ventes d’armes mondiales a grimpé de 8%. C’est ce que révèle une étude du SIPRI.

Pour lire l’article de Radio-Canada et avoir accès à cette étude cliquer ici

Partagez ce lien via :

Voici un texte très pertinent qui provient du blogue du New York Times: cliquer ici. Il raconte une opération visant à tuer trois présumés Talibans qui roulaient à moto sur une route de province. Un hélicoptère les a pris en cible et a tiré. Finalement, les trois motocyclistes armés sont morts.

Quelques minutes plus tard, une quatrième personne arrive sur les lieux à vélo et ramasse le fusil d’un des hommes morts. Selon les procédures militaires, l’hélicoptère fait feu sur ce nouvel individu. Ensuite, la patrouille terrestre arrive sur les lieux. On découvre que ce quatrième individu était un enfant d’au plus 14 ans.

Dans une guerre comme celle menée en Afghanistan, plusieurs civils se retrouvent coincés entre les forces armées étrangères et les groupes affiliés aux Talibans. Souvent pour une poignée de dollars, ils se retrouvent forcés à travailler pour un des deux camps. Bref, lorsqu’on annonce fièrement avoir « neutralisé », « pacifié » ou simplement « abattu » un certain nombre de Talibans, il faut se demander combien d’entre eux n’étaient que des civils pris au piège dans cette guerre ?

Pour lire l’article du New York Times

Partagez ce lien via :

Si vous êtes contre la guerre, refusez que vos impôts la finance. À chaque fois qu’un citoyen canadien paie ses impôts fédéraux : 10% de cette somme sert à financer le budget militaire canadien. Ces dollars s’en vont dans l’armement, le corps militaire, ainsi qu’en Afghanistan.

Sondage après sondage depuis plusieurs années, les Québécois et les Canadiens se prononcent régulièrement contre la guerre et contre l’augmentation des budgets militaires. Toutefois, chaque année, c’est leur argent qui sert à financer tout cela.

Pour en savoir plus sur « les impôts pour la paix » voyez un communiqué ici

Pour participer aux impôts pour la paix cliquer ici

Partagez ce lien via :

Cet article du New York Times raconte comment fonctionne le gouvernement fantôme instauré sous la bannière des Talibans en Afghanistan. L’article (en anglais) donne beaucoup de détails sur le mode d’organisation des résistants Talibans. En lisant cette analyse, on est tenté de remettre en question la manière dont on nous présente l’état de la mission canadienne en afghanistan. Au moment où le gouvernement conservateur (appuyé par les libéraux) propose de poursuivre la mission canadienne en afghanistan.

Pour lire l’article du New York Times cliquer ici

Partagez ce lien via :

Des documents déposés la semaine dernière devant le parlement par le parti Conservateur, à la demande du NPD, confirment que le Canada a dépensé 41 millions de $ pour embaucher des firmes de sécurité en Afghanistan.

Le problème, avec ce genre de firmes de sécurité, c’est qu’elles sont composées de mercenaires et ne rendent généralement pas beaucoup de compte. À plusieurs reprises depuis le début de la guerre en Afghanistan, on a vu de telles firmes impliquées dans des bavures causant la mort de plusieurs civils. Certaines fois, elles utilisent des moyens « musclés » contraire aux pratiques de l’armée canadienne, et elles le font, grâce à l’argent des impôts des contribuables canadiens.

On a aussi souvent vu ces firmes de sécurité engagées elles-mêmes des seigneurs de guerre afghans. Inutile de mentionner que ces seigneurs de guerre peuvent se permettre d’utiliser une violence abusive, la torture et le meurtre pour remplir leur mandat.

La question se pose: Pourquoi le gouvernement conservateur et l’armée canadienne ont-elles recours à ces firmes de sécurité ? Quels moyens a-t-on mis en place pour s’assurer que ces firmes rendent des comptes ?

C’est l’argent des contribuables canadiens qui est dépensé dans ces firmes. Et il certain que les Canadiens ne veulent pas que leur argent serve à la torture ou au meurtre…

Pour lire l’article du journal Le Devoir cliquer ici

Partagez ce lien via :