27 janvier 2012
Pas autant que les dépenses civiles en tous cas !
C’est ce qui ressort d’une étude réalisée par deux économistes de l’université du Massachusetts. Robert Pollin et Heidi Garrett-Peltier ont publié en 2009 des résultats qui concluent qu’un investissement d’un milliards de dollars crée au moins deux fois plus d’emplois dans le secteur civil que dans le secteur militaire.
AVEC UN INVESTISSEMENT D’UN MILLIARD $
Industrie militaire et défense 8600 emplois crées
Baisse d’impôts 10 800 emplois créés (26 % de plus)
Soins de santé 12 900 emplois crées (50 % de plus)
Education 17 700 emplois créés (107 % de plus)
Transport public 19 800 emplois créés (131 % de plus)
On le constate, si le gouvernement avait réellement l’intention de créer des emplois et de relancer l’économie, ce n’est ni dans les baisses d’impôt aux grandes compagnies, et surtout pas dans les dépenses militaires qu’il investirait, mais bien dans le secteur civil. C’est une question de priorité!
Partagez ce lien via : 
26 janvier 2012
par Alec Castonguay
8 Décembre 2011
Des coûts incontrôlables, des performances incertaines, un processus d’achat bâclé, un gouvernement prêt à tout pour obtenir son avion… La plus importante acquisition militaire de l’histoire canadienne est à haut risque. Et des milliards de dollars sont en jeu.
Nuit après nuit, les pilotes canadiens de CF-18 décollaient de la base italienne de Trapani en direction de leurs cibles en Libye, 570 km plus loin. Au milieu d’un ciel d’encre, dans le cockpit éclairé par les instruments, réfléchis sur sa visière, chaque pilote était conscient qu’un seul missile lancé par l’armée de Kadhafi pouvait le tuer. « Tu es assis dans la carcasse et tout ce que tu veux, c’est revenir vivant », raconte le major-général Yvan Blondin, numéro deux de la Force aérienne canadienne, qui a vécu des expériences semblables au Kosovo au tournant des années 2000
.
C’est pour minimiser les risques que le major-général Blondin souhaite que le Canada achète l’avion de combat Joint Strike Fighter F-35. Polyvalent, avancé technologiquement et difficile à détecter par les radars ennemis, le F-35 « donne aux gars une chance de plus de revenir », dit ce pilote de CF-18 au regard bleu perçant. En Libye, la défense antiaérienne n’était pas très puissante. « Mais qui sait où le Canada devra intervenir dans les prochaines années ? » ajoute-t-il. tout équipée, illustre-t-il.
Les militaires de l’Aviation royale canadienne sont convaincus que la multinationale américaine Lockheed Martin tiendra ses promesses et que son F-35, présentement à l’essai, sera à la hauteur lorsqu’il sortira de la chaîne de production de Forth Worth, au Texas.
Pour lire l’entièreté du dossier, cliquez ici
Partagez ce lien via :
19 octobre 2011
par Alec Castonguay
12 Octobre 2011
Le gouvernement Harper affirme que la mission militaire du Canada en Libye a coûté 60 millions de dollars jusqu’à maintenant. Or, des chiffres compilés par L’actualité montrent que la véritable facture frôlerait plutôt les 100 millions de dollars.
Nous avons obtenu le nombre de toutes les heures de vol effectuées par les appareils canadiens entre le 19 mars – moment où le Canada a officiellement rejoint la mission aérienne de bombardement et de protection des civils contre le régime Kadhafi – et le 28 septembre ainsi que celui des bombes larguées par le Canada.
Nous avons également calculé le nombre de jours en mer des frégates NCSM Charlottetown et NCSM Vancouver. En recoupant cette information avec celle du Manuel des coûts 2010-2011 du ministère de la Défense nationale, qui détaille le coût horaire moyen d’exploitation des appareils, on voit apparaître la véritable facture de la mission. Et elle est salée.
Pour lire l’article de l’Actualité cliquer ici
Partagez ce lien via :
4 avril 2011
10 mars 2011
Une nouvelle étude produite par le Centre canadien des politiques alternatives décrit le Canada comme un champion des dépenses militaires. Effectivement, le budget actuel canadien qui est alloué au poste de la Défense équivaut à 22 milliards de $, soit un des plus haut taux de dépense (en tenant compte de l’inflation) de son histoire. Une partie de ses dépenses est liée à la mission canadienne en Afghanistan qui gaspille à elle seule 2 milliards de $ par année depuis 10 ans.
Selon l’étude du CCPA, le Canada dépense 1,5 % de son PIB dans le secteur des dépenses militaires. Ce qui est supérieur à la majorité des pays de taille équivalente sur la scène internationale. De plus, le Canada bénéficie d’une situation géopolitique calme et n’a aucun ennemie potentiel qui pourrait menacer son territoire.
La hausse constante du budget militaire canadien par les Conservateurs et l’appui des partis d’opposition relève de l’entêtement idéologique. Les dépenses militaires nuisent à l’économie canadienne et prive plusieurs autres secteurs de milliards de dollars qui pourraient y être investis. Les dépenses militaires sont un gaspillage : Stoppons les dépenses militaires.
Pour lire l’article du Devoir et pour lui l’étude du CCPA
Partagez ce lien via :
5 mars 2011
Selon Kevin Page, le directeur parlementaire du budget à Ottawa, et plusieurs experts de la question militaire. On ne peut pas encore estimer quel sera le prix d’achat des avions de chasse F-35, pas plus qu’on ne peut estimer leur coût d’entretien à long terme. M. Page et son équipe dévoileront mardi un rapport dans lequel ils critiquent durement le choix du F-35 et la manière dont le gouvernement Harper procède dans ce dossier.
De plus, un autre rapport, provenant de Washington celui-là, rédigé par un expert de la question militaire arrive sensiblement aux mêmes constats. Dans ce rapport sur la situation canadienne, on dit que le Canada ne peut pas se fier au montant de 75 M $ qui circule présentement et qui lui a été présenté par la compagnie. Même si on ne sait pas encore quel sera le prix du F-35, il est certain que ce sera supérieur à 75 M $, écrit-il dans son rapport.
Finalement, au-delà du coût astronomique que représente l’acquisition du chasseur F-35, plusieurs voix se lèvent pour dire qu’il ne s’agit pas du bon appareil pour les besoins du Canada en matière de défense. Là-dessus, il faut lire l’étude Pilot Error qui se retrouve dans la section téléchargement de notre site.
Pour lire l’article complet du Devoir cliquer ici
Partagez ce lien via :
3 février 2011
En plus du controversé contrat de 9 G$ pour l’achat d’une flotte d’avion de chasse F-35, le gouvernement conservateur de Stephen Harper s’apprête à engager une somme estimée à 35 G$ pour l’achat de tout une série de navires militaires.
Cet article du Globe and mail explique que l’attribution des futurs contrats liés à cette dépense militaire créera des maux de tête au gouvernement conservateur. En effet, il devra préférer une province à une autre et, entre elles, les provinces se déchireront pour savoir à qui « revient » le droit de recevoir ces contrats du gouvernement.
Mais le débat est ailleurs. La vrai question serait de savoir ce qu’il serait possible de faire dans le secteur civil avec les mêmes montants d’argent. Les provinces et les députés fédéraux ne devraient pas se contenter de revendiquer « leur part du gâteau » des dépenses militaires. Ils devraient refuser ces dépenses et proposer des projets innovateurs qui pourraient être financés par ces mêmes sommes. Que pourrait-on faire avec 35 milliards de $ en environnement, culture, science, éducation… Probablement de bien plus grandes choses qu’en dépensant cet argent dans l’industrie militaire.
On veut nous faire croire que les dépenses militaires sont bonnes pour l’économie, mais en réalité il s’agit d’un gaspillage. Soyons innovateurs et proposons des alternatives au budget militaire conservateur !
Partagez ce lien via :
24 novembre 2010
L’actualité publiait récemment un numéro spéciale à propos de l’armée canadienne. On y retrouvait des témoignages de soldats, des analyses sur ses prochains engagements et un bilan des dépenses militaires canadiennes. Sous le titre « les nouveaux joujoux de l’armée », le blogue de l’actualité retrace les grandes dépenses militaires qui ont été faites par le Canada depuis 2006. On parle ici de dépenses militaires totalisant près de 48 milliards annoncées depuis 2006.
Notons que les dépenses militaires génèrent peu de retombées économiques par rapport à des dépenses équivalentes dans le secteur civil (tant par rapport au PIB qu’au nombre d’emplois créé).
Voici comment le gouvernement conservateur a choisi de dépenser l’argent des impôts des contribuables depuis 2006 :
Pour voir la liste complète des dépenses cliquer ici
Partagez ce lien via :
15 octobre 2010
Dans le dossier des dépenses militaire lié à l’achat d’une flotte de F-35 par le Canada à l’entreprise Lockheed Martin. C’est une dépense militaire d’environ 16 milliards de dollars que choisit de faire le gouvernement conservateur. De plus, l’utilité de ce modèle d’appareil, ainsi que les possibilités de retombées économiques au niveau national, sont sévèrement remis en question par les observateurs et les partis d’opposition.
C’est dans cet esprit que le chef du PLC a déclaré qu’une fois portés au pouvoir, les libéraux pourraient bien annuler l’entente menant à l’achat des F-35 pour pouvoir lancer un appel d’offre plus large. Les doutes déjà soulevés par plusieurs analystes ont été renforcé avec la sortie d’un rapport d’expert très critique envers le choix du F-35
Pour lire l’article complet du journal Le Devoir
Une étude menée par l’Institut Rideau et le Centre canadien de politiques alternatives conclut que le F-35 est trop cher pour l’utilisation qu’en fera le Canada. L’achat de cet avion «est une erreur fondamentale», peut-on lire dans le document de huit pages, rédigé par le chercheur Steven Staples.
Par exemple, la furtivité de l’avion, qui le rend difficile à détecter par radar, est une technologie coûteuse qui sert essentiellement à aller frapper des cibles lors des premiers jours d’une guerre traditionnelle contre un pays avancé technologiquement.
Partagez ce lien via :
15 septembre 2010
7 juin 2010
3 juin 2010
2 juin 2010
26 avril 2010
1 mars 2010
Augmenter les dépenses militaires comme le fait le gouvernement canadien en ce moment n’est pas un choix acceptable. Par rapport à l’année précédente, le budget militaire canadien de 2009-2010, qui s’établit à 21, 2 milliards $, a connu une augmentation de 9,6 %. En 2027-2028, le budget militaire s’établira à plus de 30 milliards $, soit une augmentation de 66 % par rapport à 2008-2009.
Cette priorité accordée au budget militaire, et les milliards $ qui y sont consacrés minent la capacité du gouvernement de faire face aux problèmes de l’emploi et aux autres problèmes sociaux des Canadiens et des Canadiennes
Lorsque le gouvernement fédéral maintenait l’équilibre budgétaire (de 1996 à 2006) il dépensait beaucoup moins pour l’armée.
À l’arrivée des conservateurs au pouvoir en 2006, on peut voir la courbe des dépenses militaires augmenter exponentiellement (cette tendance s’est maintenue lors de l’année 2009 et l’augmentation devrait être similaire en 2010). Depuis leur arrivé au pouvoir, les conservateurs ont aussi négligé les investissements en éducation, santé, culture, condition féminine, et bien d’autres secteurs sociaux.
Si le gouvernement veut maintenir un semblant d’équilibre budgétaire, pour chaque dollar dépensé de plus dans l’armée, il doit couper un dollar dans un programme social.
–
La récente crise économique a durement frappé les travailleurs : Le taux de chômage ayant grimpé de 6,2% à 8,7% selon statistique Canada entre 2008 et 2009 (ce chiffre exclut des dizaines de milliers de personnes sans emplois).
En réponse, le gouvernement conservateur hausse le budget militaire. Or, il est démontré que le secteur militaire crée peu d’emploi et de retombées économiques. Des économistes affirment que les mêmes dépenses dans le domaine civil créent 5 fois plus d’emplois que dans le domaine militaire.
En regardant ces deux courbes, on voit bien que les dépenses militaires sont loin de stimuler l’emploi au Canada.
Partagez ce lien via :
Loading ...
